Онлайн-книга о работе с дебиторской задолженностью

Иван Рыков, основатель бюро, проводит консультации по вопросам взыскания сложных долгов и организации системы управления дебиторской задолженностью

Для записи на предварительную консультацию в формате Zoom (продолжительность 30-60 минут), напишите в мессенджере

1.3.2023

§4. Реструктуризация на стадии судебного взыскания

Поскольку понятие судебного взыскания включает стадию судебного разбирательства и исполнительного производства, то рассмотрим применимые к этим этапам формы реструктуризации задолженности.

Мировое соглашение

Процессуальное законодательства России разрешает заключать мировое соглашение на любых стадиях судебного разбирательства. Если мы на стадии судебного процесса не договорились, опять же, ситуация не патовая: мы можем договориться на стадии исполнения судебного акта.

Мировое соглашение – это процессуальный документ о добровольном разрешении спора на основе взаимной договоренности. Самое простое и элементарное определение.

Что у нас должно содержать мировое соглашение? В первую очередь, естественно, условия, в т.ч. условия о погашении задолженности, о рассрочке задолженности, но это уже в зависимости от каждой конкретной ситуации. Также, у нас мировое соглашение должно содержать условия о распределении судебных расходов, т.к. по общему правилу, у нас судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу победившей стороны. Если тут нет проигравших и победителей, люди договорились, мировое соглашение должно эти условия содержать.

Мировое соглашение чаще бывает выгодно, как для одной, так и другой стороны спора.

Истец получает возможность сократить сроки получения денег, а ответчик – непосредственно участвовать в определении условий мирового соглашения и избежать дальнейших финансовых потерь и нервов.

Еще одно преимущество мирового соглашения для кредитора заключается в том, что оно подлежит немедленному исполнению, а в случае нарушения условий мирового соглашения, задолженность немедленно взыскивается.

От подачи искового заявления до получения исполнительного листа может пройти 9 месяцев и более. При этом положительный результат не гарантирован, так как к этому времени должник может оказаться неплатежеспособным. Срок и результативность проведения процедур банкротства оставляют желать лучшего.

Рассрочка, рассрочка исполнения судебного акта

Отсрочка – перенос даты выплаты задолженности на более позднюю дату, а рассрочка – предоставление должнику возможности в течение определенного периода времени в определенных частях выплачивать задолженность.

Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки подается в суд после получения исполнительного листа при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом суд с учетом обстоятельств дела рассматривает этот вопрос.

При отсрочке исполнительные действия не совершаются в течение срока, установленного суда. А при рассрочке исполнительный документ исполняется частями в соответствии с тем порядком, который установлен судом в акте о предоставлении отсрочки.

Медиация по долговым спорам

Процедура медиации – способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.

Именно такое определение указано в федеральном законе Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ.

Вышеуказанный закон был принят в 2010 году, но так и не стал полноценной альтернативой исполнительному производству и прочим принудительным способам взыскания.

Возможно, в России издержки судебного взыскания не такие значительные как в иностранных юрисдикциях, а, возможно, наш менталитет больше ориентирован на попытку наказать и заставить, чем на договориться и избежать ненужных для обеих сторон издержек времени и денег.

Так или иначе, до настоящего времени закон не получил повсеместного применения.

С моей точки зрения, для этого закона пока не наступили условия, в которых сторонам спора будет очевидно, что договориться выгоднее, чем вести, зачастую, бесполезную судебную войну в течение нескольких лет.

Споры о долгах являются одним из наиболее распространенных видов споров, в связи с чем процедура медиации в этой сфере должна быть весьма применимой.

Я вижу значительный потенциал т.н. долговой медиации по мере развития долгового кризиса в 2022 и последующих годах.

Глубоко погружаться в порядок проведения и механизм медиации мы не будем, однако, имеет смысл понять, в каких ситуациях альтернативное урегулирование спора будет продуктивно и при каких условиях.

Наглядным примером спора, в котором процедура медиации могла бы быть спасением для сторон, служит корпоративный спор владельцев одного из производственных предприятий по производству полиэтиленовой пленки.

В ходе консультации выяснилась ситуация, что один из участников в связи с возникшим конфликтом решил выйти из их числа. Второй участник отказался выплачивать стоимость доли и спор перешел в судебное русло.

По истечении двух лет уже не молодые бывшие партнеры продолжали находиться бороться в суде. Было инициировано множество судебных процессов, в ходе которых было арестована часть имущества. Предприятие, фактически, развалилось и потеряло клиентов, сами бывшие компаньоны устали и порядком поиздержались на юристов. И все равно никто не хотел сделать первый шаг и согласиться на откровенный разговор.

В таких ситуациях проявляется все несовершенство судебного способа разрешения спора, ведь оба рискуют остаться «у разбитого корыта».

Похожие ситуации я наблюдаю сплошь и рядом. Споры о задолженности часто перерастают в дело банкротстве, в котором и должник все теряет, и кредитор ничего не получает.

Как инициировать процедуру медиации?

В ситуации, когда сторона не видит возможности быстрого или достаточно определенного сценария разрешения спора в свою пользу, но еще понимает, что может создать второй стороне большие проблемы, есть возможность начать процедуру медиации.

Одна из сторон может заявить ходатайство о проведении процедуры медиации в суде либо непосредственно обратиться к профессиональному медиатору.

В свою очередь, медиатор изучает ситуацию и если она с его точки зрения является разрешимой, направляет второй стороне предложение принять участие в процедуре медиации.

Сама процедура медиации может быть начата только после того, как обе стороны выразили желание участвовать в ней и готовы сесть за стол переговоров.

Дальнейшие шаги – встречи и консультации определяет посредник, в зависимости от того, как развивается диалог между сторонами.

Кто может быть медиатором?

В определенный период времени после принятия закона многие были вдохновлены наличием альтернативы судебному процессу и учебные заведения активно начали готовить профессиональных медиаторов.

Диплом профессионального медиатора было получить не сложно – для этого требовалось лишь 40 учебных часов.

Автор этой книги, как и многие, также прошел подготовку на профессионального медиатора и неоднократно повышал свою квалификацию по этой дисциплине.

Скажу честно, для меня, несмотря на большой опыт судебных споров и арбитражного управления, обучение альтернативным способам разрешения конфликтов было открытием. Меня очень заинтересовали причины, по которым взрослые состоявшиеся люди, бизнесмены и топ-менеджеры не могут договориться и доводят свои организации тем самым до банкротства.

Небольшое предостережение. Если дело дойдет до суда, то ответчик может «потеряться»: уйти, «хлопнув дверью». Этим он хочет сказать, что разговор окончен и ничего платить он не будет, а все имеющиеся к нему вопросы будут решаться только в зале судебных заседаний. Таким образом он дистанцируется пользуясь механизмами, предоставляемыми государством: суд, а далее исполнительное производство или процедура банкротства. Дело в том, что должнику может быть выгоден суд. С помощью него он тянет время. Это время он может употребить на то, чтобы вывести свое имущество за границу, дождаться каких-то платежей. Он может даже дождаться окончания сроков давности, например, в ходе исполнительного производства. Поэтому затягивание процесса взыскания – это тоже стратегия, но уже для ответчика».