Поскольку понятие судебного взыскания включает стадию судебного разбирательства и исполнительного производства, то рассмотрим применимые к этим этапам формы реструктуризации задолженности.
Процессуальное законодательства России разрешает заключать мировое соглашение на любых стадиях судебного разбирательства. Если мы на стадии судебного процесса не договорились, опять же, ситуация не патовая: мы можем договориться на стадии исполнения судебного акта.
Мировое соглашение – это процессуальный документ о добровольном разрешении спора на основе взаимной договоренности. Самое простое и элементарное определение.
Что у нас должно содержать мировое соглашение? В первую очередь, естественно, условия, в т.ч. условия о погашении задолженности, о рассрочке задолженности, но это уже в зависимости от каждой конкретной ситуации. Также, у нас мировое соглашение должно содержать условия о распределении судебных расходов, т.к. по общему правилу, у нас судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны в пользу победившей стороны. Если тут нет проигравших и победителей, люди договорились, мировое соглашение должно эти условия содержать.
Мировое соглашение чаще бывает выгодно, как для одной, так и другой стороны спора.
Истец получает возможность сократить сроки получения денег, а ответчик – непосредственно участвовать в определении условий мирового соглашения и избежать дальнейших финансовых потерь и нервов.
Еще одно преимущество мирового соглашения для кредитора заключается в том, что оно подлежит немедленному исполнению, а в случае нарушения условий мирового соглашения, задолженность немедленно взыскивается.
От подачи искового заявления до получения исполнительного листа может пройти 9 месяцев и более. При этом положительный результат не гарантирован, так как к этому времени должник может оказаться неплатежеспособным. Срок и результативность проведения процедур банкротства оставляют желать лучшего.
Отсрочка – перенос даты выплаты задолженности на более позднюю дату, а рассрочка – предоставление должнику возможности в течение определенного периода времени в определенных частях выплачивать задолженность.
Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки подается в суд после получения исполнительного листа при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При этом суд с учетом обстоятельств дела рассматривает этот вопрос.
При отсрочке исполнительные действия не совершаются в течение срока, установленного суда. А при рассрочке исполнительный документ исполняется частями в соответствии с тем порядком, который установлен судом в акте о предоставлении отсрочки.
Процедура медиации – способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения.
Именно такое определение указано в федеральном законе Федеральный закон "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" от 27.07.2010 N 193-ФЗ.
Вышеуказанный закон был принят в 2010 году, но так и не стал полноценной альтернативой исполнительному производству и прочим принудительным способам взыскания.
Возможно, в России издержки судебного взыскания не такие значительные как в иностранных юрисдикциях, а, возможно, наш менталитет больше ориентирован на попытку наказать и заставить, чем на договориться и избежать ненужных для обеих сторон издержек времени и денег.
Так или иначе, до настоящего времени закон не получил повсеместного применения.
С моей точки зрения, для этого закона пока не наступили условия, в которых сторонам спора будет очевидно, что договориться выгоднее, чем вести, зачастую, бесполезную судебную войну в течение нескольких лет.
Споры о долгах являются одним из наиболее распространенных видов споров, в связи с чем процедура медиации в этой сфере должна быть весьма применимой.
Я вижу значительный потенциал т.н. долговой медиации по мере развития долгового кризиса в 2022 и последующих годах.
Глубоко погружаться в порядок проведения и механизм медиации мы не будем, однако, имеет смысл понять, в каких ситуациях альтернативное урегулирование спора будет продуктивно и при каких условиях.
Наглядным примером спора, в котором процедура медиации могла бы быть спасением для сторон, служит корпоративный спор владельцев одного из производственных предприятий по производству полиэтиленовой пленки.
В ходе консультации выяснилась ситуация, что один из участников в связи с возникшим конфликтом решил выйти из их числа. Второй участник отказался выплачивать стоимость доли и спор перешел в судебное русло.
По истечении двух лет уже не молодые бывшие партнеры продолжали находиться бороться в суде. Было инициировано множество судебных процессов, в ходе которых было арестована часть имущества. Предприятие, фактически, развалилось и потеряло клиентов, сами бывшие компаньоны устали и порядком поиздержались на юристов. И все равно никто не хотел сделать первый шаг и согласиться на откровенный разговор.
В таких ситуациях проявляется все несовершенство судебного способа разрешения спора, ведь оба рискуют остаться «у разбитого корыта».
Похожие ситуации я наблюдаю сплошь и рядом. Споры о задолженности часто перерастают в дело банкротстве, в котором и должник все теряет, и кредитор ничего не получает.
Как инициировать процедуру медиации?
В ситуации, когда сторона не видит возможности быстрого или достаточно определенного сценария разрешения спора в свою пользу, но еще понимает, что может создать второй стороне большие проблемы, есть возможность начать процедуру медиации.
Одна из сторон может заявить ходатайство о проведении процедуры медиации в суде либо непосредственно обратиться к профессиональному медиатору.
В свою очередь, медиатор изучает ситуацию и если она с его точки зрения является разрешимой, направляет второй стороне предложение принять участие в процедуре медиации.
Сама процедура медиации может быть начата только после того, как обе стороны выразили желание участвовать в ней и готовы сесть за стол переговоров.
Дальнейшие шаги – встречи и консультации определяет посредник, в зависимости от того, как развивается диалог между сторонами.
Кто может быть медиатором?
В определенный период времени после принятия закона многие были вдохновлены наличием альтернативы судебному процессу и учебные заведения активно начали готовить профессиональных медиаторов.
Диплом профессионального медиатора было получить не сложно – для этого требовалось лишь 40 учебных часов.
Автор этой книги, как и многие, также прошел подготовку на профессионального медиатора и неоднократно повышал свою квалификацию по этой дисциплине.
Скажу честно, для меня, несмотря на большой опыт судебных споров и арбитражного управления, обучение альтернативным способам разрешения конфликтов было открытием. Меня очень заинтересовали причины, по которым взрослые состоявшиеся люди, бизнесмены и топ-менеджеры не могут договориться и доводят свои организации тем самым до банкротства.
Небольшое предостережение. Если дело дойдет до суда, то ответчик может «потеряться»: уйти, «хлопнув дверью». Этим он хочет сказать, что разговор окончен и ничего платить он не будет, а все имеющиеся к нему вопросы будут решаться только в зале судебных заседаний. Таким образом он дистанцируется пользуясь механизмами, предоставляемыми государством: суд, а далее исполнительное производство или процедура банкротства. Дело в том, что должнику может быть выгоден суд. С помощью него он тянет время. Это время он может употребить на то, чтобы вывести свое имущество за границу, дождаться каких-то платежей. Он может даже дождаться окончания сроков давности, например, в ходе исполнительного производства. Поэтому затягивание процесса взыскания – это тоже стратегия, но уже для ответчика».
